LEDARE i Unt. Vår tids myter Myten: ”Regeringen prioriterar 118 miljarder kr på en fortsatt massinvandring.”
Fakta: Texten här ovan finns på första sidan i en broschyr som Sverigedemokraterna nyligen har spritt här och var i Uppsala. Slår man upp broschyren föreslås ett antal andra sätt använda samma summa.
Att ställa invandring mot fler vårdplatser, fler poliser eller bättre garantipensioner är naturligtvis helt meningslösa räkneexempel. Man kan lika gärna ställa garantipensionen mot vårdplatserna utan att ha bevisat någonting. Det finns många angelägna behov i varje samhälle och att argumentera som om ett bestämt av dessa, till exempel försvaret, sjukvården eller skolan, saklöst kunde strykas från utgiftslistan är naturligtvis helt meningslöst.
Myten i detta sammanhang är dock en annan och ligger i själva utgångsformuleringen. Det är inte regeringen som bestämt att vi ska ha invandring till Sverige.
Vi har invandring för att människor av en rad högst rimliga skäl vill flytta på sig – ofta för att undkomma krig och förföljelse, men också för att arbeta, studera, gifta sig eller flytta tillbaka till sitt hemland. Det är inget som regeringen rår över, människor kommer alltid att vilja flytta och så länge det finns gränser så kan flyttrörelserna kallas för invandring – respektive utvandring.
Detta kan medföra kostnader, men också inkomstmöjligheter för staten när de inflyttade arbetar, startar företag och betalar skatt.
Eller, rättare sagt, regeringen kan naturligtvis bestämma att ingen människa kommer vare sig in eller ut. Då får vi ett helt annat samhälle än i dag, med Nordkorea eller det gamla Östtyskland bakom Berlinmuren som närmaste förebilder.
Håkan Holmberg
Politisk chefredaktör/UNT.se