Domstolen för mänskliga rättigheter har slagit fast att ett fransk förbud mot ansiktstäckande slöja inte bryter mot några konventioner. Och budskapet från domstolen var ganska glasklart.
Den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg har på tisdagen tagit ställning till en principfråga om förbud mot täckning av ansiktet i det offentliga rummet.
Budskapet från domstolen var ganska tydlig: Frankrike bryter inte mot Mänskliga rättighetskonventionen när lagen förbjuder folk att gå med ansiktet täckt, när de rör sig i det offentligheten.
”Det finns inget brott mot bestämmelsen om respekt för privatlivet och religionsfrihet,” uppger domstolen i ett skriftligt uttalande.
Anmälaren, en 24-årig fransk kvinna, som är en praktiserande muslim, kände sina rättigheter kränks av en lag från 2011, som förbjuder att ansiktet täcks av slöja ute i offentligheten – vilket alltså också inkluderar muslimska plagg som niqab och burka.
Den muslimska ”kränkta” kvinnan som på grund av anonymiteten endast är känd under initialerna SAS, klagade tillsammans med den brittiska människorättsorganisationen Liberty i maj 2012 till domstolen av den franska förbudet. Två år senare fick de alltså lång näsa.
Den franska regeringen har, bland annat, försvarat lagen med att den tillämpas av säkerhetsskäl och för att skydda Frankrikes sekulära värderingar. Lagen innebär att det kan kosta böter på upp till 150 euro, ca 1 400 SEK om man i Frankrike stoppas med ett plagg som täcker ansiktet.
Läs hela artikeln på Jyllands-Posten
Då inväntar vi samma förbud i Sverige då eftersom det inte bryter mot några konventioner.
Fotnot: Glädjande nyhet att vår medarbetare kommit hem från sjukhuset och kommer om någon dag vara i ”arbete” igen.