Adam Hedengren (till höger)
Vi är tämligen vana vid att massinvandring och det som kallas mångkultur hyllas med tomma fraser, eftersom argument och hårda siffror inte gärna kan användas. Frågan är om inte dagens inlägg på SVT Opinion, ihoprafsat av miljöpartisten Adam Hedengren, ändå slår de flesta alster i denna gren och nästan närmar sig Erik Ullenhags små pressmeddelanden.
Det blir tämligen snabbt tämligen dumt och helt enligt dagens vänsterretorik måste ”ras” omedelbart användas:
”När ingen annan visar vägen för ett mångkulturellt samhälle propagerar Jimmie för den ‘vita’ ordningen.”
Det är mycket intressant att höra dessa människor berätta vad Jimmie Åkesson säger, eftersom vi också kan ta del av det alldeles själva. Jag har aldrig hört Åkesson tala om ”den vita ordningen”, eller ens om ”vita”. Sverigedemokraternas invandringskritik bygger nämligen inte på ”ras” och partiet stöds faktiskt också av ”icke-vita”, eller som det heter i dagens groteska samhällsdebatt; ”rasifierade”.
”Det är kontentan efter SD-ledarens tal i Visby. Han fokuserar på invandringsfrågan och plockar poäng i de egna leden genom sitt förakt för ett dynamiskt, brokigt Sverige.”
Det här känner vi igen och ”tanken” återkommer några gånger i Hedengrens text. Av någon anledning ska stor invandring automatiskt leda till ”dynamik”, vilket förstås på ett magiskt sätt också i sig skapar tillväxt, något som Miljöpartiet visserligen motsätter sig:
”Utan människor med internationell bakgrund förlorar vi internationell kompetens. Vi är ett exportland. Det har vi varit sedan folkhemmets födelse. Exporten har drivit tillväxt och fött välfärdssamhället. Men det blir ingen vidare exportnäring utan innovation och kännedom om den globala ekonomin.
Invandringen är en förutsättning för ett konkurrenskraftigt Sverige. Glöm inte att många av våra ledande företag har startats av personer som tagit sig hit från andra länder. I förorterna finns potentialen som kan bidra till morgondagens framgångar. Där bor tusentals unga som behövs i en mängd sektorer. Och de behövs i skapandet av ett mångkulturellt och dynamiskt samhällsliv. Det är ju blandningen av olika kulturer som ger oss såväl ekonomisk framgång som ett levande samhälle.”
Problemet med ovanstående resonemang är att det inte stämmer alls. Vi har nästan obefintlig export till de länder varifrån de stora invandrargrupperna kommer. Visst är det bra med ”kännedom om den globala ekonomin”, men kännetecknas de individer som Sverige tar emot av just det? Hur många av våra ledande företag har startats av eritreaner och syrier?
”Men detta är ingen kritik mot personen Jimmie Åkesson – han har inga lösningar på de utmaningar vi står inför utan är irrelevant när vi bygger ett Sverige för framtiden. Detta är istället en kritik mot övriga riksdagspartier. De som gärna viftar med antirasistiska plakat och efterfrågar öppna gränser utan att ta sig tid att prata om situationen som uppstår till följd av rasism och strukturell diskriminering.”
Och Miljöpartiet har lösningar på dessa ”utmaningar”? Kommer er invandringspolitik, det vill säga öppna gränser, att minska eller öka mängden ”utmaningar” tror ni? När partiets övriga politik dessutom kommer att rasera ekonomin, utarmas förutsättningarna för integration än mer.
Det är också intressant att Hedengren så tydligt slår fast att alla invandringsrelaterade problem, här kallade ”situationen”, helt kommer av svenskarnas rasism och strukturella diskriminering. Egentligen borde man ju då utvisa svenskarna, som är det enda hindret mot det mångkulturella lyckoriket med kramar och blommor.
Foto: eXponerat
Svenskens oändliga rasism fördöms av Hedengren:
”Hatbrotten mot afrosvenskar ligger på en alarmerande nivå. Antisemitismen ökar. Detta är en verklighet vi inte kan bortse från.”
För det mest uppmärksammade hatbrottet mot en afrikansk person på senare tid, det på gångbron i Malmö, dömdes en 21-åring vid namn Abdullah Khodr. Antisemitism utövas nästan uteslutande av muslimer. Detta är en verklighet som Miljöpartiet väljer att bortse från.
Slutligen undrar ni kanske i vilket mångkulturellt paradis denne fine vän av mångfald Adam Hedengren själv bor. Det finns ju idag en hel del att välja på, så kan det vara Rinkeby, Hammarkullen eller Rosengård? Biskopsgården eller Husby? Nej, han bor faktiskt på Östermalm.
Till Hedengrens försvar ska sägas att han faktiskt verkar älska Mellanöstern på riktigt. Han har varit med och grundat någon sorts medieföretag vid namn Your Middle East, som ska skildra regionen.
Frågan kvarstår dock: Varför är det nödvändigt att skapa ett Mellanöstern här, när det redan finns så många länder att välja på? Om Östermalm blir alltför tråkigt med all sin vithetsnorm, så finns ju en uppsjö mer dynamiska länder, från Irak och Syrien, till Jemen och Saudiarabien.