INSÄNDARE I dag finns det inget annat land i Europa där åsiktsförtrycket är så konsekvent genomfört som i Sverige. Man måste gå till diktaturer för att finna något liknande. Delar inte politiker och medier dina åsikter om massinvandringen bestraffas du på olika sätt.
Förtrycket gäller i första hand kritik som riktas mot massinvandringen och dess katastrofala följder för de svenska medborgarna. Sedan får den vara hur saklig och sann som helst. Kritik får överhuvudtaget inte framföras inom detta område. Det är ingen överdrift.
Jag är drygt 80 år och har alltsedan tonåren haft samhällsutvecklingen som mitt främsta intresseområde. Inte ens under andra världskriget då vi behövde skydda oss från spionage etc sattes det munkavle på medborgarna som i dag.
Jag skriver ofta insändare och debattartiklar. Tidvis har jag fått in dessa i mer än ett tjugofem-tal tidningar oberoende av politisk färg. Sedan jag började skriva om invandringen är jag stoppad i flertalet medier. Detta trots att jag är känd för att vara kunnig, saklig och sanningsenlig.
Om man däremot skriver positivt om invandringen och utelämnar allt vad kritik och allt ifrågasättande av dagens invandringspolitik är det fritt fram i de flesta medier.
Här ett exempel:
När Maurico Rojas som är förespråkare för en obegränsad invandring nämner att USA som en av världens mest välmående nationer nått detta pga av en stor invandring ifrågasätts inte sanningshalten i hans yttrande.
Då ställer jag frågan. Kan ett land med 300 milj invånare vara välmående när ca 20 procent (50-60 milj) är fattiga och saknar möjligheter att försörja sig? Och varför jagar USA med alla medel bort mexikanare om det är så positivt med invandring?
När vi i dagarna fick höra att Mona Sahlin av regeringen Reinfeldt utsetts att vara, ”Samordnare mot våldsbejakande extremism med tillägget att värna demokratin”, är detta inget annat än ytterligare ett steg mot en ännu mer konsekvent begränsning av yttrandefriheten och demokratin.
Några exempel på vad Sahlin medverkat till.
- 1998 röstade hon i riksdagen för att Riksbanken skulle bli överstatlig och inflationsbekämpning skulle prioriteras före sysselsättning. Det har enligt seriösa ekonomer betytt minst 150 tusen färre jobb.
- 2002 röstade hon för riksdagens grundlagsbrott. Innebärande att grundlagen ändrades på ett lagstridigt sätt så att regering och riksdag kunde överföra mer makt till EU utan att höra folket.
- 2006 röstade hon för Lissabonfördraget som begränsar löntagarnas rättigheter och inskränker kollektivavtalsrätten men också får till resultat att ca 75 procent av de svenska lagarna har beslutats i Bryssel.
I rädslan att stöta sig, utan i stället stå väl med de fundamentalistiska reaktionära islamistiska krafterna, på invandrarkvinnornas bekostnad, klädde hon sig i slöja när hon besökte moskéer!
Har någon någonsin hört henne kritisera hedersvåld, könsstympning, islams systematiska förtryck av kvinnor? Har man inte satt bocken till trädgårdsmästare när man utsett en person som genomgående visat bristande omdöme och oförmåga att se objektivt på skeendet?
Själv har jag givetvis utsatts för åsiktsförtryck.
När jag i somras ensam demonstrerade mot massinvandring och de negativa konsekvenserna av denna, blev jag handfast bortförd av två poliser. Lokaltidningarna var snabba med att basunera ut att en man gripits för ”Hets mot folkgrupp, alternativt hädelse”.
Att hädelseparagrafen tagits bort kände man inte till! Efter någon vecka fick jag emellertid besked från åklagaren att jag inte gjort mig skyldig till brott som faller under allmänt åtal utan kunde fortsätta att demonstrera för det jag ansåg vara min rättighet. Därmed hade jag inte brutit mot lagen.
Om detta nämndes givetvis inte något i de båda tidningarna utan jag är sannolikt fortfarande av vissa medborgare känd för att ha brutit mot lagen.
Nu måste vi som motsätter oss massinvandringen agera kraftfullare. Det som nu sker är ett totalt förakt mot medborgarna från regeringens och riksdagens sida. Massinvandringen strider klart mot Grundlagen eftersom svenska folket inte fått ge sin mening till uttryck.
En så stor och viktig fråga skall enligt Grundlagen prövas i val eller folkomröstning. Därtill kommer att Regeringen överlämnat ansvaret till en tjänsteman! Även detta i strid mot regeringsformen.
Samtidigt måste vi konstatera att massinvandringen inte sker pga regeringens och de 7 riksdagspartiernas stora humanitet. Vore massinvandringen ett uttryck av för detta skulle hjälpen ske i närområdena dit flyktingarna tagit sig. Eftersom inte detta sker låter politikerna kallhamrat massor av barn dö vilka kunnat räddas i annat fall.
Men grunden till att regering och de 7 riksdagspartierna tillåter massinvandringen är i skälva verket inte humanitet utan att de skall tvinga oss svenskar att anpassa oss till mångkulturen. Något bevis om nyttan av denna har de aldrig kunnat formulera. Mångkulturens ”positiva” betydelse har blivit deras mantra.
I stället kan seriösa ekonomer och samhällsforskare påvisa de väldiga problem som uppstår när omfattningen är som dagens. Få av oss invandrarkritiska är principiellt motståndare till invandring om den sker inom rimliga ramar och med invandrare som har förutsättningar att integreras.
Det är inte bara tveksamt om så kan ske utan i många fall omöjligt vad gäller en mycket stor del av dagens invandrare.
Här bara några exempel:
Utbredd analfabetism, nästan inga yrkeskunniga, kvinnorna hindras i mycket stor utsträckning av kultur och religion att förvärvsarbeta. En kultur och religion som håller kvar alltför många i medeltida levnadssätt och vidskepelse. Bokstavstroendet och vidskepelsen hos många utövare av den bland invandrare ledande religionen hindrar såväl integration som anpassning till ett högt civiliserat samhälle.
Bibehållandet av klanerna skapar parallellsamhällen som helt motverkar integration. Samma gäller islamistiska friskolor där flickorna fostras til osjälvständighet och att vara mannen underdånig. Sålunda motsatsen till vår strävan för svenska flickor. Detta trots att vi stiftat jämställdhetslagar! Äktenskap mellan olika etniska grupper förhindras medvetet framförallt från islamistiskt håll.
Den föraktfulla och diskriminerande synen på kvinnor från islamistiskt håll har i Sverige lett till att svenska kvinnor våldtagits i en omfattning som aldrig tidigare. Hundratals, ja kanske tusentals invandrarkvinnor har könsstympats och kommer inte att kunna leva ett normalt liv.
De kommer givetvis att kräva både kirurgisk och medicinsk vård av en omfattning som kommer att belasta sjukvården. Kriminalitet som våld, rån, mord har aldrig varit högre.
I dagarna kom uppgifter om att syfilisen ökat katastrofalt. Orsaken sägs rent ut vara att smittan överförs av män från Afrika som har sexuellt umgänge med män i Sverige. Jag har för övrigt varnat för att eftersom invandrarna inte läkarundersöks vid hitkomsten kan de vara bärare av smittosamma sjukdomar som inte förekommit i Sverige.
Den totalt felaktiga behandlingen av invandrare när dessa anländer till asylboende och liknande är en skam. Självklart borde de själva sköta städning, hygien, tvätt, renhållning etc. Detta sätt att behandla dem bär Erik Ullenhags signum av snällism och tycka-synd-om-ism.
På samma sätt behandlar vi tiggarna. Ingen i det här landet har hjälpts av att man tycker synd om dem. Men oförmågan hos dem som håller i invandring och tiggeri är slående. De har inte någon gång formulerat vettiga lösningar utan bara tyckt synd om.
Mer inkompetenta och felplacerade personer än Ullenhag m fl finns knappast. Invandringen har nu nått sådana proportioner och problem att vi som inte i princip är invandringsmotståndare men realister måste agera mer.
Med internet borde det vara en möjlighet för alla oss som har en dator och inte minst de som har bloggar och hemsidor att nå ut till medborgarna i mycket större omfattning.
Men vi måste också ut på gator och torg till vänner och bekanta. Får dagens utveckling fortsätta närmat vi oss en katastrof såväl ekonomiskt, socialt, kriminellt, sysselsättningsmässigt, bostadsmässigt och rent humanitärt. Där de egna medborgarna blir offren.
Vi behöver inte tvivla på att vi gör rätt. Inom en tioårs period kommer saker att hända som med all säkerhet kommer att få många av dagens invandrarförespråkare att ångra allt de hittills medverkat till och förespråkat.
Samma hände några år efter EU-inträdet. Det som gör det särskilt allvarligt i dag är att det är en helt annan sammansättning i politikerkåren än vad som gällde för 25-30 åren.
När jag var ung bodde riksdagsledamöterna bland medborgarna och vistades i närheten av folket. Då var de besjälade att följa folkmajoritetens vilja. I dag söker man enbart förverkliga sig själv och många gånger ofta endast sina egna udda ideér.
Så okunniga som flertalet riksdagsledamöter är i dag skulle aldrig någon förts upp som kandidat till ett politiskt uppdrag tidigare. Gårdagens riksdags och regeringsledamöter hade ofta inte annan utbildning än folkskola. Helt säkert låg begåvningen betydligt över genomsnittet för folket.
I dag ligger den med all säkerhet i många fall under. Inte heller skulle dagens journalister på tidningarnas ledarsidor haft en chans att hamna på en redaktionsstol. Även många av deras föregångare kom från och vistades bland folket. Hur många sittdynor har dagens journalister nött ut?
Du som är kritisk till massinvandringen. Låt aldrig någon försöka övertyga dig om att Du har fel i denna fråga. Du har rätt.
Invandringen måste begränsas till kanske högst 5-10 tusen pr år. Om inte, kommer katastrofen att vara ett faktum inom en tioårs period.
/Olle Ljungbeck, Gävle