
Samt, skriver man att: ”Nidbilden av en muslimsk man med talibanskägg som terrorist kan bytas ut mot en bild av någon som ser ut som din granne: nationalister är de som begår flest terrordåd även i Europa”.
Dessvärre verkar inte Skånskan ha läst statistiken från EU:s polisorgan Europol. Vilket i all sin tydlighet visar att ”högerextremister” begår minst våld av alla grupper – och att vänstern är värst.
Under året 2006 begick vänstern 55 terrordåd i Europa. Högern ett dåd. Därmed innebär det att det är en större reell risk att en judisk person skadas eller dödas av en vänsterextrem än en höger - europol/publications/pdf
Det är visserligen sant att nationalism för en stor andel av de svenska väljarna har en entydigt negativ innebörd. Vad skulle dessa människor tycka om de skulle få det som de vill ha?
Inga nationer och inga gränser betyder inga regeringar heller eftersom utan nationer finns det ingenting att regera över. Hur skulle de då kunna leva utan alla de förmåner som nationalstaten ger åt dem som välfärd, hälso- och sjukvård, skolor, trygghet och polisskydd från de starkas välde?
Man får gärna tycka att nationalstaten skall rivas men vilken grund skall vi då vila på. Vilka lagar skall tillämpas. De får gärna utveckla sitt resonemang, ty det kräver nämligen att andra nationalstater också vill riva gränserna.
Jag är väl familjär med idéerna om ”nattväktarstatens” förträfflighet. ”Nattväktarstaten” har emellertid aldrig prövats i verkligheten. Den kan tyckas, som en utopi men dess verklighet är grym. Men kanske vi är på väg dit. Det nya ”naturliga urvalets” tid.
Det är tråkigt, men kanske förklarligt med ung okunskap, att så många inte förstår att den trygghet och det välstånd som byggts upp i landet är resultatet av många generationers kamp. Det har inte uppstått ur ingenting, det har byggts upp genom frihet under ansvar med lagens överinseende, och genom människors goda vilja och hårda arbete. Det kräver också fortsatt detsamma för att bestå!
/Peter