Insändaren lyder:
”Lyssnade på SD i partiledardebatten härom dagen. Söder pratade i stället för Åkesson och han förde fram åsikter om äldreomsorgens allt sämre villkor, som om det vore jag själv som stod där och snackade.
Det var bara två ”små” saker som skilde oss åt. Söder började med att slå sig för bröstet och konstatera att det femte jobbskatteavdraget liksom alla andra skatteavdrag regeringen lanserat hade tillkommit med deras hjälp. Utan SD inga skattesänkningar var hans budskap.
Den andra saken som skiljer var att hans förklaring till den försämrade äldreomsorgen – det är invandrarnas fel. Dom lägger beslag på alla pengarna. Vad SD:s Söder gjorde där i talarstolen var en grandios uppvisning i oförmåga att koppla samman orsak och verkan.
Det är ju nämligen på det viset att om man sänker skatterna som SD gjort under hela sin tid i riksdagen, så drabbas den verksamhet som är helt och hållet beroende av skatter – den offentliga sektorn. I den offentliga sektorn ingår äldreomsorgen och då är det naturligtvis nödtvunget att också den drabbas av nedskärningar.
Det är alltså SD som genom sitt stöd till borgarregeringen gjort att skatteintäkterna minskat till bl.a äldreomsorgen. Det är precis som Söder själv säger – utan SD inga skattesänkningar och därmed ingen försämring av äldreomsorgen. Fast det där sista säger han naturligtvis inte.
Det ser ut som en tanke – försämra äldreomsorgens möjligheter och skyll det sedan på invandrarna. Men fakta är att invandringen inte alls kostar några pengar som skulle ha gått till äldreomsorg om inte om hade varit. I själva verket dröjer det 7-8 år innan en flykting är ”klar” för arbetsmarknaden medan det dröjer 22 år för en som fötts i landet innan han/hon är klar för arbetslivet. Detta är genomsnittssiffror för Sverige idag.
Att angripa invandringen för att den är för dyr är alltså lika idiotiskt som att säga att vi kan inte föda fler barn för då måste vi betala mer till skola, barnomsorg, skolmat etc.
Men det bekymrar inte SD. De pekar glatt ut människor som inte fötts här som parasiter. Det har ju visat sig vara en framgångslinje att generalisera och peka ut hela grupper inte bara i Tyskland på 30, 40 talen utan i dagens Europa. Då var det judarna, nu är det en annan religiös åskådning – muslimer, som är huvudmål i propagandan.
Och då drar man sig inte för några generaliseringar alls. Om något fåtal muslimer missköter sig så är den naturligtvis likadana allihop. Om 99% av alla invandrare och muslimer i Sverige är hedervärda laglydiga medborgare så spelar det ingen roll för en SD-anhängare.
Generaliseringar har alltid varit fascisterna bästa gren och riksdagsman Jomshof själv har förfinat denna gren till en veritabel konst. Jomshof svänger sig med citat och fraser som om han själv trodde att det är vetenskapligt att bunta ihop folk i en hög och sedan sätta etikett på dom. För säkerhets skull säger han att ”det står i Koranen” i trygg förvissning att inte många vet vad som egentligen står där.
Jag skulle vilja önska att de som attraheras av SD:s politik tänkte lite längre. Deras politik leder inte till något gott. Vi vet ju det, vi har ju facit. Det fick vi i maj 1945.”
Anders Englesson, Miljöpartist och gruppledare i Karlshamn
Björn Söders anförande och repliker kan ses här