UPPDATERAD 20 ggr Det har kommit till vår kännedom att Seppuku media/Researchgruppen tagit kreditupplysningar och begärt ut uppgifter på personer som skriver kommentarer på bland annat eXponerat. Vi fick reda på detta redan igår. Tilltaget kan utgöra brott mot KUL, (Kreditupplysningslagen).
Nu efterlyser vi fler som drabbats. Detta för att ni eventuellt skall kunna göra en gruppanmälan, om det visar sig vara olagligt detta tilltag. Enligt en källa skall Seppuku media/Researchgruppen ha tagit ut kreditupplysning på minst 400 personer av de som var uthängda som ”näthatare”, (läs invandringskritiska), av Expressen.
Snacka om åsiktsregistrering.
Givetvis är dessa vänsterextrema kriminella herrar så fega att de har skyddade uppgifter. Och så har de mage att klaga på att alternativ media inte har någon ansvarig utgivare som går ut med sitt namn. Varför väljer de själva att vara anonyma då?
Olof Mathias Wåg, född den 1 april 1971 i Solna, Stockholms län. En av grundarna av Antifascistisk Aktion tillsammans med bland andra Magnus Hörnqvist och Anders Carlqvist. Verksam inom webbplatsen Motkraft tillsammans med bland andra Martin Fredriksson och Alfred Eriksson. Nära vän till Martin Fredriksson och Ayman Taki med vilka han även driver Seppuku Media vilket är en ekonomisk förening. Är även en av personerna bakom Researchgruppen. – Källa: metapedia
Enligt kreditupplysningslagen: ”Uppgifter om privatpersoner får bara lämnas ut om det finns legitimt behov, till exempel vid kreditprövning…” I detta läget ligger inte bara Researchgruppen illa till utan även företaget Bisnode.
Bisnode Kredit AB
Odinsgatan 10
411 03 Göteborg
Tel: 031-722 71 67
Upplysningskopia för person. Frågeställare: Seppuku Media Ekonomisk Förening
Upplysningen beställdes den: 2014-01-14.
Mer information finns på www.businesscheck.se/upplysningskopia.
Uppdatering 1: Mailen strömmar in nu av personer som har fått samma brev från Bisnode.
”Fråga angående att som privatperson/företag/ekonomisk förening söka och erhålla kreditupplysning om annan privatperson utan legitimt skäl. Vem kan ställas till ansvar? Påföljd?”
Svar: ”Enligt 9 § kreditupplysningslagen måste det finnas ett legitimt skäl för att få ta en kreditupplysning på en privatperson. Att lämna ut en kreditupplysning om en privatperson utan att det finns ett legitimt behov är straffbelagt och den som är ansvarig för utlämnandet kan dömas till böter eller fängelse, 19 § p 2 kreditupplysningslagen.
Kreditupplysningsföretagen är skadeståndsskyldiga för skador som de tillfogar någon i sin verksamhet, 21 § kreditupplysningslagen. Om du har drabbats av en skada, kan du få ersättning både för kostnader och för förluster till följd av skadan. Ersättning kan betalas också för ideell skada, det vill säga lidande eller andra omständigheter som inte är av rent ekonomiskt slag.
I första hand ska du kontakta kreditupplysningsföretagen för att diskutera frågor om skadestånd. Kan ni inte komma överens kan du få frågan prövad av domstol.” Detta är således ett solklart brott och det bästa vore om man samlade alla anmälningar och förde en gemensam grupptalan mot Bisnode & Seppuku Media.”
Därför uppmanar vi alla berörda att försöka göra en gruppanmälan mot företaget.
VIKTIGT FÖR ALLA BERÖRDA
VIKTIG Uppdatering 7 – kl 13:16: Följande info delger vi Er från en person som mottagit ett brev från Bisnode. Detta kan vara värdefull information för alla som mottagit brevet, och för kommande anmälningar och en eventuell gruppanmälan:
”Hej, har nu polisanmält såväl Seppuku Media som Bisnode Kredit AB för brott mot kreditupplysningslagen & olaga hot alt. ofredande samt yrkande om skadestånd. Har även talat med jurist, (spelande in samtalet), på Datainspektionen som medgav att detta var ett brottsligt förfarande och ville att jag under dagen skulle inkomma med ett skriftligt klagomål, (dvs. redogöra för vad som hänt, vilka som är inblandade osv.).
Har även nyligen talat med handläggare på Bisnode, (spelade in även det samtalet), och i fräna ordalag beskrev hur jag såg på saken. De skulle undersöka detta omedelbart och återkomma.
Handläggaren menade på att Seppuku Media Ekonomisk Förening har skrivit på ett användaravtal angående upplysningstjänsten där det står klart och tydligt vad som krävs för att begära ut upplysning om ex. privatpersoner, (dvs. att det skall finnas ett klart legitimt behov så som att man är på väg att ingå ett kreditavtal eller liknande), och att som nu har skett är ett tydligt avtalsbrott.
Antagligen kommer Seppuku Media ej får vara kvar som kunder. Bisnode menade på att ev. skadeståndsanspråk därför skall riktas mot dem och inte Bisnode, (återkommer i denna fråga när jag vet mer).
Har letat efter rättsfall som behandlar brott mot kreditupplysningslagen, KUL, och hittade till slut ett intressant fall, (bifogar här endast intressanta delar, ni kan själva titta på fallet i helhet via länken i slutet):
Rättsfall från hovrätterna RH 1999:88 Målnummer: B-2478/98 Avgörandedatum: 99-09-13 ”Som framgått i det föregående innebär 9 § kreditupplysningslagen att uppgifter om privatpersoner skall vara tillgängliga bara för den som på grund av ett ingånget eller ifrågasatt kreditavtal eller av någon liknande anledning har behov av upplysningen. Av förarbetena till kreditupplysningslagen framgår att legitima behov av kreditupplysning i första hand kan finnas i sådana fall där upplysningen behövs för kreditbedömning eller kreditbevakning.
I övrigt bör det enligt förarbetena i princip krävas att det mellan den enskilde och beställaren föreligger eller förbereds ett avtal eller annat rättsförhållande som nödvändiggör en riskbedömning av ekonomisk art, som t.ex. i borgens-, anställnings- eller hyressammanhang (prop. 1973:155 s. 104 och 148).
Av utredningen framgår att Jan D hos Upplysningscentralen varit en sådan kund som genom ett s.k. abonnemangsavtal i enlighet med den praxis som beskrivits i det föregående kunnat få en kreditupplysning utan någon föregående kontroll från Upplysningscentralens sida vid varje enskilt beställningstillfälle.
Genom avtalet har således Jan D förbundit sig att följa gällande regler för beställning av kreditupplysning, dvs. att bara göra beställningar som står i överensstämmelse med 9 § kreditupplysningslagen. Av Jan D:s egna uppgifter framgår att det varken varit fråga om att ge kredit till S eller att det mellan Jan D och S förelegat eller förberetts ett rättsförhållande som vid den aktuella tidpunkten krävde någon ekonomisk riskbedömning.
Som tingsrätten funnit utgör den av Jan D angivna grunden för beställningen – krav på ersättning för rättegångskostnader i en eventuell framtida rättegång – inte ett godtagbart skäl för att inhämta en kreditupplysning. Jan D måste ha insett detta men ändå inhämtat upplysningen.
Han har alltså missbrukat den möjlighet att få ut en kreditupplysning som abonnemangsavtalet gett honom för att därigenom tillgodose ett behov som klart faller utanför kreditupplysningssystemets syften. Jan D har visserligen i efterhand annullerat beställningen men varken den omständigheten eller vad i övrigt förekommit ger anledning att bedöma Jan D:s handlande som ett ringa fall. Han skall därför fällas till ansvar för brott mot kreditupplysningslagen”.”
http://www.notisum.se/Pub/Doc.aspx?url=/rnp/domar/rh/RH999088.htm
SAMTIDIGT VILL VI POÄNGTERA:
Vi får in väldigt många mail från Er berörda, och många av Er ber om tips vad som skall göras. Det enda, och troligtvis bästa tipset är ”stay tuned” i tråden, läs alla våra uppdateringar OCH läs alla kommentarer från alla då troligtvis bästa tipsen skrivs av Er berörda. Ju fler som deltar och skriver tips, desto bättre tips kan man diskutera fram gemensamt som vad och hur Ni berörda skall göra. /Redax
Vi uppmanar Er åter att försöka läsa alla kommentarer då många skriver tips och vad som händer i fallet. En rättelse i förra uppdateringen. Det blev olyckligtvis ”Vi får inte väldigt många mail från Er berörda…”. Det skall givetvis vara ”Vi får IN väldigt många mail från Er berörda…”
En liten ”lathund”
En av de berörda har gjort en liten ”lathund” i hur man skall agera om man fått hem en kopia från utlämnad kreditupplysning från Bisnode Kredit AB.
”Vill understryka dock understryka två saker först:
1) Avseende brott mot KUL så är det upp till aktuell åklagare/förundersökningsledare att antingen ta upp fallen enskilt eller sammanföra dem och driva dem som ett stort fall (exempelvis att åklagare inom polismyndigheten i Skåne tar 10 separata anmälningar och för dem samman och driver detta som ett enda stort fall).
Skadeståndsanspråk och eventuell grupptalan mot Seppuku Media Ekonomisk Förening & Bisnode Kredit AB kan inte föras innan rättsfallen har avgjorts i domstol, dvs. vi måste få våra anmälningar prövade först (sett till Hovrättsdom 1999 med målnummer: B-2478/98 så är allt annat än fällande dom uteslutet). Man måste alltså avvakta förundersökning och domstolsförhandling.
2) Det är också OTROLIGT VIKTIGT att alla drabbade verkligen lämnar en redogörelse & klagomål till Datainspektionen. Om inte detta görs så kan denna kontrollmyndighet inte agera kraftfullt mot Bisnode Kredit AB och övriga företag inom kreditupplysningbranschen….. 400 redogörelser & klagomål ger en viss tyngdpunkt så att säga!
Hur skall du agera:
1. Besök närmaste polisstation, ring 114 14 eller mejla in din anmälan via polisens hemsida. Det som skall anmälas är dels Seppuku Media Ekonomisk Förening & Bisnode Kredit AB för brott mot Kreditupplysningslagen enligt 9 § & 19 § KuL, att anmälaren kommer begära skadestånd enligt 21 § KuL samt en anmälan mot just Seppuku Media Ekonomisk Förening gällande olaga hot/ofredande/trakasseri (de som begärt ut dessa uppgifter är grovt kriminella vänsterextremister vars ända egentliga syfte med denna handling är att skrämma meningsmotståndare till tystnad ungefär som att ”Researchgruppen vet vem du är, var du bor osv.”).
Ta med brevet från Bisnode Kredit AB så att polisen kan ta en kopia & bifoga gärna eventuella skärmdumpar som finns från researchgruppen twitterkonto (@researchgruppen). Begär avslutningsvis att få diarienummer & kopia på själva anmälan hemskickad.
2. Gå in på Datainspektionens hemsida (http://www.datainspektionen.se/om-oss/arbetssatt/klagomal/) och lämna ett skriftligt klagomål gällande Bisnode Kredit AB & Seppuku Media Ekonomisk Förening agerande. Detta är otroligt viktigt att det görs då Datainspektionen är kontrollmyndighet över upplysningsföretagen, de behöver få in all information som går för att de skall kunna vidta åtgärder.
De är i grunden intresserad av själva händelseförloppet, dvs. ett bolag har begärt ut en kreditupplysning på dig som privatperson utan att det finns tillstymmelse till legitimt behov. Skriv att du aldrig hade hört talas om Seppuku Media tidigare och att det ej föreligger eller förbereds ett avtal eller annat rättsförhållande mellan er som nödvändiggör en riskbedömning av ekonomisk art som exempelvis borgens- eller hyressammanhang. Givetvis skall du ta upp att det är grovt kriminella som ligger bakom detta tilltag och att risken är stor för detta kan åsamka dig skada.
3. Givetvis skall du också kontakta Bisnode Kredit AB direkt på telefon 08-558 059 00 (spela gärna in samtalet om du har möjlighet) och fråga vad de känner till om Seppuku Media Ekonomisk Förening & Researchgruppen, ifrågasätt hur de så lättvindigt kan lämna ut dina uppgifter till kriminella vänsterextremister, att detta med stor sannolikhet kommer innebära skada för dig som person.
Meddela att polisanmälan har gjorts, att klagomål har inlämnats till Datainspektionen och att du kommer begära skadestånd på grund av det inträffade. Fråga om det finns någon sanning i detta mejl som eventuellt skall komma från Martin Fredriksson i Researchgruppen, i så fall är Bisnode Kredit AB aktivt medskyldiga till brott mot KuL (”Vi gav Bisnode ett uppdrag om att ta fram vissa ekonomiska uppgifter…) och inte så ”oskyldiga” som de nu vill göra gällande:
”Hej Vi gav Bisnode ett uppdrag om att ta fram vissa ekonomiska uppgifter, som vi ska använda till en statistisk genomgång i kommande artiklar, men även i våra utbildningar och föreläsningar. Statistiken kommer att anonymiseras. Jag har förstått att det råder olika uppfattningar om hur materialet har tagits fram och enligt vilka villkor. Vad jag förstår utreds detta hos Bisnode och för vår del avvaktar vi gärna vad resultatet av detta blir.
Artiklarna kommer sedermera att publiceras på http://avkodat.research.nu Mvh Martin Fredriksson, Researchgruppen”
Uppdatering av sista uppdateringen: Här är länk till polisen med tips för anmälan av brott: polisen.se/Utsatt-for-brott/Gor-en-anmalan/
Datainspektionens hemsida uppger följande:
Vad ska jag göra om en kreditupplysning har tagits på mig utan att frågeställaren haft ett legitimt behov?
”Enligt kreditupplysningslagen ska den som begär en kreditupplysning om en privatperson ha ett legitimt behov. Detta innebär att frågeställaren ska ha ingått eller vara på väg att ingå ett kreditavtal med den person kreditupplysningen handlar om eller att man i övrigt har anledning att göra en ekonomisk riskbedömning. Om så inte är fallet ska kreditupplysningen inte lämnas ut.
Det är det kreditupplysningsföretag som lämnar ut en kreditupplysning som är ansvarigt för att det finns ett legitimt behov. Om en kreditupplysning tagits om dig utan att det funnits ett legitimt behov bör du därför kontakta kreditupplysningsföretaget. De ska då utreda vad som hänt och lämna besked till dig om sin inställning till det inträffade. Om du vill kan du också själv först kontakta frågeställaren för att ta reda på varför han eller hon tagit en kreditupplysning om dig.”
”Hej,
Datainspektionen har tagit redan emot en mängd klagomål på att Bisnode har lämnat ut kreditupplysningar på privatpersoner till Seppuku Media Ekonomisk Förening. Med anledning av informationen i klagomålen mot Bisnode har Datainspektionen valt att närmare granska Bisnodes utlämnanden i ett tillsynsärende.
Datainspektionen är tillstånds- och tillsynsmyndighet enligt kreditupplysningslagen. Detta innebär bland annat att inspektionen kontrollerar genom egna iakttagelser att reglerna i kreditupplysningslagen följs och att kreditupplysningsföretagen praktiserar god kreditupplysningssed. Kontrollen görs genom så kallad tillsyn”.
Diarienummer 11/02549 och beslutsdatum 2011-09-21. De har även gjort en ansökan senare (dubbelt av misstag?) med diarienummer 11/02552:
radioochtv.se/Sok-arende/Tillstand/2011/Augusti/Ansokan-om-utgivningsbevis-wwwresearchnu1
Här är Lexbases ärende:
radioochtv.se (2)
Seppuku Media Ekonomisk Förening är Researchgruppens affärsfront. Det är den som det ska fokuseras på.
Här är Seppuku på Ratsit:
ratsit.se/Seppuku Media
Denna rådiga läsare skulle då skicka in en anmälan, (se nedan), om misstanke att det finns oklarheter rörande Seppuku Media; att det finns oklarheter rörande dess kontaktuppgifter och egentliga verksamhet (misstanke om brottslighet).
Läsaren vill härmed tipsa folk att skicka in mejl till Myndigheten för radio och tv och be den att granska Seppuku Media och följa upp om de grunder baserade utgivningsbeviset på stämmer. Följande mail till myndigheten för radio och tv - registrator@mrtv.se skrev vår tipsare:
”Rörande ansökan av Seppuku Media EF om utgivningsbevis med diarienummer 11/02549 och beslutsdatum 2011-09-21.
Jag har hört att denna ekonomiska förening har fått sin F-skattsedel återkallad på grund av att den ej deklarerat samt att det finns vissa ekonomiska oegentligheter inom föreningen. Dessutom verkar inte kontaktuppgifter och dylikt vara korrekt så misstankar finns att denna förening är en front för verksamhet som inte stämmer överens med de regler som gäller för att få utgivningsbevis.
Finns det möjlighet för Myndigheten för radio och tv att åter granska granska Seppuku Media Ekonomisk Förening och om denna verkligen uppfyller kraven för utgivningsbevis?
Med vänlig hälsning/
XxxxXxxxxxxxx”
”Jag har nu gjort en polisanmälan fysiskt hos polisen. Jag möttes av en mycket positiv, engagerad och ostressad polis som verkligen tog sig tid. Anmälan kom att rubriceras som bedrägeri. Jag har fått email från Bisnode Kredit AB där de välkomnade mig som medlem i Min Upplysning och bad mig aktivera mitt konto. Detta utan att att jag eller någon annan har försett dom med e-postadressen.
Detta tycker både jag, Datainspektionen och Polisen var besynnerligt. Jag har därför skrivit Bisnode och bett dem klargöra detta förhållande. Luktar Seppuku? Eftersom Seppuku är ett japanskt ord som betyder självmord så var Polisen bekymrad över Bisnodes samarbete i kreditupplysningsutlämnanden där även hela personnumret med de sista fyra siffrorna finns angivet. Risk för olika typer av kriminella aktiviteter, kapningar och identitetsbrott kan föreligga.
Hur som helst så anser jag att det är en styrka och en säkerhetsaspekt att ha en polisanmälan med ett anmälningsnummer att referera till vid eventuellt behov samt olika brev till Datainspektionen och Bisnode Kredit AB. Jag tror inte att Bisnode vill ha sitt namn med i kedjan av brottslingar om Researchgruppen gör något dom inte skall göra. Jag hoppas att Bisnode är tydliga med det till Seppuku Media.”
OBS! Som ni ser har vi, för att artikeln inte ska vara för lång att scrolla igenom, bäddat in delar av artikeln i så kallade ”spoliers”. Det är bara att klicka på ”knappen” för att läsa informationen som står på knappen.
Uppdatering 16 – 2 feb kl 03:16: Alla som har fått sin anmälan nedlagd bör göra en ny till polismyndigheten i Sollentuna, Norrortspolisen, som tydligen har satt en förundersökningsledare på det. Namnet på denne man skall enligt uppgift till oss vara Felix Bergström Hast ►
En eXponeratläsare har gjort färdiga mallar som var och en kan fylla i. Detta för att underlätta och så att det blir rätt rubricering. Adress vart de skall skickas står i mallarnas översta högra hörn.
Bilaga skall vara om frågningsunderlaget som man fått via post.
VIKTIGT: I vissa webbläsare syns tyvärr inte pdf-filen, en bugg som ligger på WordPress.
Därför kan Ni ladda hem PDF-filerna, (blanketterna), här:
►Seppuku-mallen◄
►Bisnode-mallen◄
och de ser ut så här:
Seppuku-mallen:
Bisnode-mallen:
OBS! Som ni ser har vi, för att artikeln inte ska vara för lång att scrolla igenom, bäddat in delar av artikeln i så kallade ”spoliers”. Det är bara att klicka på ”knappen” för att läsa informationen som står på knappen.
Uppdatering 17 – 2 feb 20:27: Martin Fredriksson på Researchgruppen förklarar, (nöjd), i ett mejl till Journalisten bakgrunden till den fortsatta granskningen av personerna:
Researchgruppen fick ut ekonomiska uppgifter om de personer som kommenterar mest på så kallade hatsajter, och resultatet är förvånande, uppger Researchgruppen. Samtidigt pågår ett tillsynsärende mot företaget som lämnade ut uppgifterna till gruppen.
”Vi ville göra en statistisk genomgång på de som kommenterar allra mest, eftersom det har varit mycket spekulerande om detta tidigare. Nu vet vi hur det ser ut och vi kommer att använda det materialet i kommande artiklar och utbildningar. Vi blev själva förvånade när vi gjorde en jämförelse med inkomststatistiken för befolkningen i stort.”
Utlämnandet av kreditupplysningar har lett till en storm på flera av de aktuella sajterna, skriver journalisten.se.
Uppdatering 18 – 3 feb kl 18:45: Information har i dag skickats ut från Bisnode Kredit AB, till de berörda, (alla hoppas vi), där de själva medger att kreditupplysningarna saknar legitimt behov. Brevet återges nedanför denna informationstext.
Dessutom fick vår läsare som tipsade oss om detta även besked från Datainspektionen, att Bisnode Kredit AB senast den 14:e februari skall ha besvarat tillsynsmyndigheten frågor gällande vilka kopplingar som råder mellan Bisnode Kredit & Seppuku Media, hur de hanterar och vilka rutiner som finns avseende utlämning av kreditupplysning på privatpersoner osv.
Brevet från Bisnode Kredit AB:
”Angående kreditupplysning beställd av Seppuku Media Ekonomisk.
Förening Bisnode Kredit AB har lämnat ut en kreditupplysning på dig till företaget Seppuku Media. Beställningen som Seppuku gjorde visade sig efter vår utredning sakna legitimt skäl enligt kreditupplysningslagen, och utgör därför ett brott mot våra avtalsvillkor för kreditupplysningstjänster. Vi ser mycket allvarligt på missbruk av de tjänster vi tillhandahåller. Omedelbart efter att vi fick kännedom om beställningen stängde vi av kreditupplysningstjänsten för Seppuku Media, och nästföljande dag sade vi upp avtalet.
Vi har tagit bort den förfrågningsuppgift som noterats i vårt register för alla som Seppuku begärt kreditupplysning på. Bisnode har som leverantör av information ett ansvar för att skydda personer mot integritetsintrång. Vi arbetar kontinuerligt med att förbättra säkerheten och med att informera våra kunder om villkor och lagstiftning. Vi har till följd av det inträffade inlett en intern utredning för att se över om vi behöver vidta ytterligare åtgärder för att förhindra att liknande händelser inte inträffar igen. Vi beklagar verkligen om det inträffade inneburit obehag för dig- Vänliga hälsningar Bisnode Kredit AB”
- Som sagt, de medger fullt ut att det saknas legitimt behov. De kan räkna med att jag kommer yrka på skadestånd för det som inträffat. Jag kommer inte nöja mig med denna fjuttiga ursäkt!, skriver eXponeratläsaren i mailet till oss.
Uppdatering 19 – 3 feb 19:18: Nya färdigifyllda blanketter upplagda på begäran.
De som inte har skrivare kan fylla i dessa, spara om dem och maila dem till polisen, (alla har kanske inte en skrivare hemma).
Ladda ner här ► Polisanmälan_bisnode
Ladda ner här ► Polisanmälan_seppuku
Ett tips är att ladda hem ett PDF-program som man kan editera PDF-filerna med och spara om, och sedan skicka via mail. ”Foxit reader” och ”Nitro pro” är sådana program bl.a., som vi själva använder oss utav.
Uppdatering 20 – 4 feb 05:30: Enligt mail till eXponerat under dagen den 3 feb så är det endast 77 st som anmält Bisnode Kredit AB sedan den 24.1.2014 till Datainspektionen. Det uppgavs vid samtal idag med registratorn den 3.2.2014 kl. 13.15. Dåligt rent ut sagt! Var är de andra 323?
Men ändå så är 77 stycken tillräckligt för att anse det som så pass ovanligt när det gäller en anmälan mot ett av Sveriges största kreditupplysningsföretag att man borde ta upp det i nyhetsmedierna. De kan inte vara ovetande. Här måste en hund vara begraven, helt klart, avslutas mailet till redaktionen.
Förmodligen är det så att medierna har ett gott sammarbete med Researchgruppen och det mer än vad som är känt av allmänheten.
…och…:
Seppuku ändrar firmatecknare
Det börjar tydligen brännas på Seppuku. Nu ändrar de företrädare.
Källa Bolagsverket Företag: Organisationsnummer: 769616-1004
Företagsnamn: Seppuku Media Ekonomisk förening
Företagsform: Ekonomisk förening
Ärende och Ärendenummer: 33132/14
Ärendet kom in: 2014-01-27
Avgift: 700 sek / Inbetald avgift: 700 sek
Rubricering: Ändring av företrädare/firmateckning
Ärendets status: Inneliggande ärende
Ombud: Seppuku Media Ekonomisk förening
Ombuds adress: Box 4167, 102 64 STOCKHOLM
Handläggare: BOLAGSVERKET
Telefonnummer: 0771-670 670
6 feb kl 22:10 – Vi lyfter bara upp artikeln igen så den syns
- Artikeln kan komma att uppdateras vid relevant information -
Publicerat först den: 23 Jan, 2014 17:38
Uppdaterat den: 24 Jan, 2014 10:29 / 24 Jan, 2014 22:37 / 25 Jan, 2014 14:03 / 27 Jan, 2014 05:15 / 28 Jan, 2014 21:34 / 30 Jan, 2014 21:41 / 31 Jan, 2014 02:27 / 2 Feb, 2014 03:16 / 2 Feb, 2014 20:27 / 3 Feb, 2014 19:18 / 4 Feb, 2014 05:30