
Muntlig bevisning
Förhör med målsäganden angående händelsen och sina upplevelser av detta till styrkande av våldtäkt. Förhör med tilltalade Eduardo Cordero Villanueva. Vittnesförhör med vittne 1 angående hennes kontakter med målsäganden och vad målsäganden berättat för henne till styrkande av våldtäkten.
Skriftlig bevisning
Protokoll över klädundersökning med sakkunnigutlåtande från SKL till styrkande av att spermier från tilltalad fanns på målsägandens trosor.
Tingsrättens bedömning
Det är i målet klarlagt att Sekretess A och Cordero träffats, gått hem till Cordero och att båda två har somnat påklädda i soffan. Det är vidare klarlagt genom SKL-yttrandet och det faktum att de båda två fanns i lägenheten, att Corderos sperma har påträffats på insidan av grenen på Sekretess A:s trosor.
Sekretess A har förklarat detta med att Cordero haft samlag med henne då hon sov, medan Cordero förnekat all form av könsumgänge och inte vet hur sperman hamnat i Sekretess A:s trosor. Detta innebär att Cordero inte har givit någon förklaring alls till spermafyndet, vilket är något som är anledning till förvåning.
Sekretess A:s uppgifter förklarar dock fyndet till fullo. Det kan tilläggas att det faktum att man inte funnit någon sperma på eller i Sekretess A inte är så konstigt då Sekretess A duschat direkt efter händelsen (det vill säga före polisanmälan och undersökningen) och att utlösningen inte behöver ha skett intravaginalt. Detta medför att tingsrätten mot denna bakgrund finner att Sekretess A och Cordero har haft samlag.
Sekretess A har påstått att samlaget inletts då hon sov. Det är visat att hon har sovit i soffan i vart fall vid någon period, och de andra uppgifter Sekretess A har lämnat i målet (utom möjligen i vilken grad hon var alkoholpåverkad – vilket dock är en subjektiv uppskattning) har visat sig stämma när de satts mot andras uppgifter eller undersökningsresultaten.
Tingsrätten finner därför att Sekretess As uppgifter skall läggas till grund för domen även i denna del.
Cordero har sålunda haft samlag med Sekretess A när hon sov. Detta är enligt fast praxis att utnyttja att hon har befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd. Försvaret har då hävdat att gärningen är att bedöma som mindre grov, bland annat då inget våld använts och då Cordero omedelbart slutat med samlaget då han förstod att Sekretess A inte ville.
Detta är dock en bestämmelse som enligt förarbetena skall användas restriktivt. Som exempel på tillfällen då den bestämmelsen kan användas har givits fall då samlag skett med sovande person och könsdelarna enbart kommit i beröring med varandra och någon penetration således inte har skett.
I detta fall, är det fråga om samlag med penetration som inte endast varit mycket kortvarig. Den sammanlagda bilden av gärningen är också sådan att Cordero skall dömas för våldtäkt av normalgraden.
PÅFÖLJD
Cordero förekommer inte i belastningsregistret med någon anteckning som har betydelse i målet. Frivården har i yttrande anfört att det mot bakgrund av att det inte finns några uttalade riskfaktorer och då Cordero inte ansett sig ha något behov av behandling, så saknas övervakningsbehov. Han som lämplig att utföra samhällstjänst.
Med hänsyn till straffvärdet och artvärdet för detta brott saknas möjligheter att utdöma annan påföljd än fängelse. Tingsrätten är ense med åklagaren om att brottet förskyller ett straff om två år.
Västmanlands tingsrätt dömde:
- Eduardo Arturo Cordero Villanueva, 780909, adress här, Västerås, Medborgare i Sverige, för Våldtäkt till Fängelse 2 år
- Cordero Villanueva ska utge skadestånd till Sekretess A med 92 147 kr
- Advokat Charlotte Rudebeck tillerkänns ersättning med 22330 kr. Målsägandebiträde Carolin Hartwig med 6712 kr. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten
- Mål nr B 4028-12
- Kammaråklagare Jenny Alriksson